محلل تحكيمي يعلق على قرارات الحكم في مباراة النصر والاتحاد

أيد محمد كمال ريشة، المحلل التحكيمي، قرار الحكم الهولندي داني ماكيلي بعدم احتساب ركلة جزاء لفريق النصر في مباراته ضد الاتحاد.

تعليق ريشة على الحالة

أشار ريشة إلى أن المدافع حسن كادش وصل إلى الكرة قبل التلامس مع رونالدو، ولعبها بركبته، وأكد أن القرار كان سليمًا من الحكم، ولا توجد مخالفة تستدعي احتساب ركلة جزاء.

يرى ريشة أن الحكم اتخذ القرار الصحيح بناءً على رؤيته للعب كما شدد على أهمية دقة الحكم في تقييم الحالات المشابهة.

وتابع إلى أن الحكم يجب أن يركز على تفاصيل اللعبة لاتخاذ القرارات الصحيحة، وأكمل أن القرارات التحكيمية يجب أن تكون مبنية على رؤية واضحة للعب.

تعليق ريشة على هدف النصر الثاني

أوضح ريشة أن الكرة لمست يد ماني بشكل غير متعمد عند صناعة الهدف الثاني للنصر، وتابع إلى أن الهدف لا يُلغى إلا إذا أحرزه ماني نفسه بيده أو بقدمه بعد لمسة اليد مباشرة.

أكد أن هناك فاصلًا كبيرًا من اللعب بين لمسة اليد والتمريرة الأخيرة، مما يجعل الهدف صحيحًا، يرى ريشة أن القرار التحكيمي في هذه الحالة كان سليمًا.

أشار إلى أن الفارق الزمني بين لمسة اليد والهدف يجعل من الصعب إلغاء الهدف، وأكد أن القرارات التحكيمية في مثل هذه الحالات تعتمد على التقييم الدقيق للعب.

تحليل ريشة للحالة

وشدد ريشة على أن لمسة اليد كانت غير متعمدة، ولا تُعد مخالفة، وأشار إلى أن القرار التحكيمي في هذه الحالة يعتمد على التقييم الدقيق للحظة اللعب.

ويري أن الحكم اتخذ القرار الصحيح في هذه الحالة، ريشة أن التحكيم في مثل هذه الحالات يحتاج إلى دقة وتركيز كبيرين.

أهمية التحليل

يساهم تحليل ريشة في توضيح القرارات التحكيمية للجماهير والمتابعين، كما يوفر ريشة رؤية فنية وتحليلية للحالات التحكيمية الصعبة.

يساعد في فهم القرارات التحكيمية وتقبلها من قبل الجماهير، ويعزز من الشفافية والوضوح في القرارات التحكيمية، ويساهم في تحسين مستوى التحكيم من خلال توفير تغذية راجعة بناءة.